C’est sûr, ce sont les bloggeurs qui parlent le mieux des blogs. C’est d’ailleurs le pourquoi de l’enquête de Chrylde. Il est amusant de voir qu’il n’y a pas de définition pour blog, ni weblog, qui satisfasse tout le monde. Chacun à sa propre limite, assez floue, qui sépare le journal du blog. Ou plutôt tout le monde sait reconnaitre un journal, mais personne ne sait vraiment mettre des mots sur ce qui distingue deux blogs.
Une chose sur laquelle on s’accorde, un blog est fait de liens. Qui entrent, qui sortent, qui forment un réseau plus ou moins serré selon qu’on discute de blog à blog ou bien que les trajectoires se croisent plus calmement.
Je crois qu’il y a deux grandes façons de traiter le lien. Comme centre du post et comme approfondissement du propos (mais cette expression est un peu forte).Lien à voir, intéressant en soi, ou lien pour continuer la conversation, comme prolongement du post.
Comme je n’ai pas le temps, ni les capacités je le reconnais, de trouver des liens intéressants qui seraient pretextes à post, je me classerais plutôt comme blog-portail que comme blog-filtre. Les liens sont là pour approfondir, ou du moins le tenter. Et j’espère que ce que je mets pousse le lecteur à aller un peu plus loin, parce que c’est quand un post me fait réfléchir, m’apprend quelque chose, me fait réagir, que j’ai envie de revenir sur un blog.

D’un coté les blogs technologiques. De l’autre les war blogs. Enjeux (?) : la paternité du mouvement. Les derniers auraient la faveur des médias.
La majorité des blogs que je fréquente ne sont ni politiques, ni techniques. Mais cet article (via Emmanuelle) ne semble pas considérer notre existence. Seuls les web designer et les journalistes auraient des raisons de blogger ? et les diaristes alors ?
Ce n’est pas parce que je suis petite que je suis négligeable.

Ce n’est pas avec ce genre d’article que les foules bruyantes vont comprendre ce qu’est le blog.

Mardi une camarade, qui est aussi en stage à Francfort, s’est fait charrier à mort par tous les allemands. Dans mon labo ils ont compris que les histoires de foot m’étaient complètement égales, et m’ont juste annoncé le score de l’équipe de France. Qui m’a fait autant rire qu’eux. Par contre ce sont tous des fans et dès qu’il y a un match à la radio, vous pouvez être sûrs que les analyses vont se faire plus lentement…
Les allemands ont gagné ce matin. Je le sais parce que j’ai été réveillée par les hurlements de joie. Dommage. Pas pour ma grasse matinée, de toutes façons c’était foutu. Mais l’intoxication va continuer. Impossible d’échapper au foot. Sur toutes les chaînes de télé, sur toutes les radios, on ne parle que ce ça.
Le football est un sport dont tout le monde est censé être fan, doit être fan. C’est le seul d’ailleurs, enfin je crois. La surmédiatisation atteint ici des sommets. Même ma mère qui ne regarde que peu la télé et n’écoute pas la radio connaît des noms, et des têtes, de joueurs. Sans l’avoir voulu, sans s’y être intéressé, elle a enregistré ces informations. Qui ne lui servent à rien. Sauf peut être à alimenter une discussion.
Est-ce que le football est très médiatisé parce c’est un sport populaire, ou bien est-ce que beaucoup de gens s’intéressent au football parce qu’il est omniprésent ?
On me dira que la première option est plus probable. Le football étant le plus populaire des sports, il est logique qu’il soit le plus médiatisé. Du moins en Europe, je ne suis pas sûre qu’il en soit de même partout. Oui mais ici les gens sont obligés de s’y intéresser. C’est un mécanisme de survie. Quand partout autour de vous on parle allemand, vous apprenez l’allemand. Quand partout autour de vous on parle de foot, vous apprenez le foot. Il y aurait moins de battage autour de la coupe du monde, il y aurait moins de fans et de spectateurs.
C’est le bruit qui fait l’événement, comme la poule pond l’œuf avant qu’il ne soit vendu en supermarché.

Le bouquet télévisuel de base est plus fournit en Allemagne qu’en France. J’ai découvert en jouant avec la télécommande que j’avais accès à une vingtaine de chaînes, dont des musicales. Et sur une chaîne musicale à part la pub et les infos et les jeux et le foot et les bla-bla des présentateurs, on peut voir des clips.

Par exemple des filles en pseudo pantalon de travail et soutien-gorge qui parlent de respect.
Vachement crédible.
Et puis des reprises sympathiques (enfin des reprises quoi)
Tainted love par Marilyn Manson.
Il a pas le droit. Il a pas le droit. Il a pas le droit. Il ne devrait pas avoir le droit
I love rock and roll par Britney.
Elle ment. Sinon elle se tairait, non ?

OK, alors voici l’historique de Hoechst. Un siècle et demi de chimie.
Il n’y a pas le devenir des filiales et tous les rachats. Mais je crois que c’est une chose impossible a obtenir, quelqu’un qui s’y essaierait deviendrait fou.

Si vous dormez sans volets ni rideaux, vers 5H du matin le soleil vous tire du sommeil. Donc vous n’avez plus besoin de réveil. Et vous utilisez moins d’électricité. Les petits effets s’ajoutants, la consommation de pétrole diminue, de même que les rejets de CO2 atmosphériques, responsable de l’effet de serre. Par conséquent le réchauffement de la planète ralentit, et la banquise durera plus longtemps. CQFD.

Le monde de la Chimie est sans pitié. Bayer CropScience est né le 4 juin 2002 et depuis ce jour les économiseurs d’écran épellent sans fin le nouveau nom. Depuis mercredi tous les ordinateurs ont le nouveau logo comme fond d’écran. C’est bien, c’est principalement une belle page blanche. Mais ca fait mal aux yeux, et impossible de remettre autre chose, que se soit la photo des enfants ou un fond coloré uniforme. Ce doit être pour que tout le monde apprenne bien le nouveau nom…Pour que tout le monde soit informé sur le nouveau propriétaire, chacun a eu une malette-cartable contenant de belles brochures pleines de chiffres qui sont très rapidement passées dans les poubelles à papier, et une mug isotherme. Qui ne vas pas au lave-vaisselle et qui ne fait que 24 cl.
Tout le monde râle a propos de cette tasse. Moi je la trouve bien, c’est la première tasse d’entreprise que j’ai.
Mais c’est vrai qu’elle est petite.

Bientôt au cinéma, deux livres que j'ai lu. Mais deux cas trés différents, même si les deux viennent d'Angleterre.
Feu de glace.
Comme je n'avais vraiment rien a faire, ni rien d'autre à lire...Je l'ai lu, en me demandant a chaque page si ca valait la peine de la tourner. Il faut croire que d'autres personnes ont plus accroché que moi sur cette histoire de passion. Mais ce n'est pas un/des auteurs que je recommande.

About a boy.
J'ai pris le livre par hasard, comme souvent. Et j'ai adoré. Et maintenant je fais partie de ceux qui attendent le prochain Hornby... C'est quand j'ai vu que la traduction francaise envahissait les devanture que j'ai compris que pour une fois j'avais lu un livre juste publié.

Souvent on est décu par un film, quand le livre a plu. Parfois le film donne envie de lire le livre. Mais quand le livre n'a pas plu ? C'est sur que le style, ou l'abscence de style d'écriture disparait à l'écran. Mais l'histoire reste, ou plutôt est doit encore être simplifiée pour tenir dans le temps impartit. Je ne sais plus trop au juste pourquoi je me pose cette question, parce que je n'irais vraisemblablement pas voir ce(s) film(s).

Au moins maintenant je sais ce que veut dire mon prénom : DELivrance de Passeport à Haute INtégritE.

Il est tout à fait inutile de tenter d'établir une communication avec quelqu'un qui n'est pas réveillé. Tous les efforts d'amabilité ou de conversation sont vains. La meilleure chose à faire face à une personne qui n'est pas du matin est de l'ignorer et de la laisser émerger à son rythme. C'est la chose la plus sympathique que vous pouvez faire, tout autre acte étant percu comme une agression, et l'unique facon d'obtenir un climat relationnel agréable.

Tant contenant que contenu.
Qui n'a jamais fait de post dont la forme est le fond ?
Qui ne s'est jamais posé une question existentielle parmis pourquoi j'écris, vais-je continuer, qu'est-ce qu'un bon blog, quel est le sens de tout ca, qu'est-ce que je veux en fait ?
Par un processus quasi cyclique de telles questions fleurissent ci et là avant de disparaitre absorbées dans le flux pour revenir un peu plus loin. Remarquez que se sont le manque de temps ou les problèmes personnels qui font fermer les blogs.

Le blog serait-il autogénérant ?
Oui. Le blog se nourit de blog, c'est une évidence, tout comme de la question pourquoi blogge-t-on. Personne n'est pourtant dupe, il ne s'agit que d'un pourquoi blogge-je.

Blogger c'est faire preuve de narcissisme en croyant être intéressant. Etre humble en liant ceux qui en savent plus sur le sujet dont on parle. Partager gratuitement sujets et (re)connaissance. Et revenir ensuite égoistement au seul sujet important. Pour emprunter les mots d'une autre, c'est faire preuve d'absence de modestie comme d'arrogance.
Je tourne en rond, toutefois j'ai trouvé une partie de ma réponse sans faire de pesée pour savoir que je blogge pour ne plus parler seule.

Maintenant je le sais…