Merci JL.

Y'a rien a en dire, c'est que des extrait des emails qu'elle a reçu de bloggeurs, enfin des auteurs de cette variante de site perso.

1. Choisissez un outil facile a utiliser.
Plus simple et pratique que Blogger, y'a pas.
J'aime particulierement l'invite pour mettre un lien, qu'on ne retrouve pas assez dans les autres outils. Bon après j'ai compliqué la chose, mais personne n'est obligé.
2. Determinez votre but.
La tout de suite ça va moins bien. Je voudrais bien un but. Personne n'a un but a me vendre ? Je prend meme les locations...
3. Connaissez votre audience supposée.
Heu... vous êtes qui ?
4. Soyez réel.
Definissez réel s'il vous plait.
5. Écrivez a propos de ce que vous aimez.
Non, je préfére parler de ce que je deteste et ce que je ne connais pas. C'est plus drôle.
6. Updatez frequement.
Ça serait plutôt ne pas updater qui me pose problème...
7. Establissez votre credibilitée.
Merci.
8. Liez vos sources.
C'est la moindre des choses.
9. Liez d'autres weblogs.
Comme ça les lecteurs égarés peuvent trouver de quoi lire sans trop de difficultés.
Et puis on ne sais jamais peut être qu'ils viendront se perdre ici par curiosité.
10. Soyez patient.
Nan, je veux tout, tout de suite. Now.

J'en rajouterais aussi un 11e : n'ayez pas peur de lier vos archives. En leur faisant prendre l'air vous vous rendez service, et aux lecteurs aussi car ça permet de regrouper les posts par sujet et aussi de ressortir quelque chose d'enfoui qui n'avait pas forcément été vu/lu.

Oh, pour ceux qui se posent la question, Ben et Mena sont les créateurs de Movable Type. Chacun ses stars je suppose.
[via C:\pirillo.exe]
* si quelqu'un se souvient... Bingirl et Nacara étaient citées, et je crois qu'il y avait la ligne "je guette ton url".

Télérama par contre donne une liste intéressante.
Et le parisien (Reuters) ne donne que des weblogs dont je n'ai jamais entendu parler. [via Niutopia]

Est-ce pour autant que ma façon de lire les weblogs a changé, comme je le craignais ? Oui et non.
Oui, parce que maintenant je survolle plusieurs weblogs avant d'aller en voir quelque uns pour des sujets précis que je sais être abordés.
Oui parce que la gamme de weblogs que le lis a changé, curieusement (ou pas) j'ai glissé vers plus de technique, plus de recherche.
Non parce que de toutes façon ma lecture a toujours été mouvante et que je continue a aller voir les weblogs que j'ai l'habitude de lire, et d'autres, "en direct".
Non parce que la majorité de mes lecture se fait de lien en lien, et donc que la porte d'entré à peu d'importance. (entre parenthèses c'est pour cette raison que j'apprécie le trackback car ça permet d'aller dans les deux sens des reflexions)

Mais qui je suis pour faire ces comparaisons ?
Tout le monde s'en fout que je lise ou pas tel ou tel weblog. Et dans ce dernier cas la probabilité que je fasse un commentaire désagréable est plus faible.
Vous avez raison de ne pas avoir de fil RSS.

Devant tant d'informations les media s'intéressent presque autant au traitement de l'information qu'à l'information.
La manipulation de l'information devient sujet principal. N'est-ce pas une sorte de dèsinformation ?

Citation du jour : "The first-hand stuff is great. It's unfiltered and unspun. That doesn't mean it's unbiased. But people feel like they know where the bias is coming from. You don't have to spend a lot of time trying to find a hidden agenda." Glenn Reynolds.

Ceux qui s'en sortent bien :
C'est a dire ceux qui avaient la même tête que d'habitude.
Geek grrrl, Coacoacoa, Douzes lunes, 404 Brain not found, Nothing and some more et L'escalier.
Ceux aui s'en sortent pas mal :
IokanaaN et Immersion avec une mise en page quasi conforme. Les liens de la blogroll sont tous à la suite les uns des autres.
Konnecticut, on ne sait pas pourquoi le bloc de lien est en bas de la colone de texte.
L'oeil de Mouche, les colonnes sont plus etroites mais sinon ok.
Ceux qui ont les listes de liens renvoyés en bas de page :chez Xtof et La grande rousse l'aspect liste est conservé, pas chez Mammouthland et Dendromatt.
Ceux qui ont des parties coupées par le bord droit de l'écran :
Temps-présence voit son texte amputé d'un sixième.
La Grange a ses textes en entier, mais la blogroll est une suite d'initiale sur la droite.
Heures creuses présente d'abord un tiers de boite à lien, puis les posts. Et les liens tout en bas.
Ceux qui ont des recouvrement :
Everybody's weird et Alvin ont le bloc de lien qui vient se superposer au texte par la gauche.
Pareil pour Climb to the stars, sauf que c'est sur deux colonnes et que la seconde est sur fond transparent.

Voila.
En fait non, je suis aussi passéce voir Morgazilla, avec des effets de tailles de texte assez intéressant : tout en gros sauf le contenu des posts, mais pas de recouvrement.

Donc 6 de bien, 6 de "non lisibles".
Bien sur je n'ai rien d'autre à dire que ce constat, et dans 3 jours plus de web TV.

C'est bien, une ressouce de plus.
Et on est invité à contribuer.

Et please, the next time someone uses "blog" as a synonym for "web diary," do both bloggers and diarists a favor and straighten them out comme le pointe un adulte/chiant chez Navire.net.

Pour Primitive, il suffit d'ouvrir le formulaire, que je vous ai aussi mis en lien à gauche, et de remplir les champs. Et c'est tout.
Pour les autres systemes, je sais pas, je cherche encore il suffit d'utiliser le même formulaire pour envoyer le ping trackback.

Et ça fait quoi, déjà ?
Ben ça met un commentaire (enfin pareil qu'un commentaire mais à coté) avec un permalien vers l'endroit où vous continuez la discussion sur votre propre weblog.
Bien sur c'est dans le cas hypothétique ou quelqu'un continuerait à parler d'un sujet évoqué ici...

Idées en vrac sur les moblogs :
C'est en passant par les téléphones que les weblogs vont atteindre le grand public. Parce que tout le monde n'a pas d'ordinateur, mais quasiment tout le monde a un téléphone (portable).
Comment on fait pour mettre un lien a l'oral ?
L'an prochain un concours de la plus belle voix ou de la meilleure diction aux bloggies/blogs d'or ?
Si on peut poster a partir d'un téléphone, peut-on écouter ? Et dans ce cas, quelle différence avec un répondeur classique ?

Hier je me disais que contrairement à pas mal d'androides je serais heureuse de découvrir que finalement je n'étais pas humaine. Peut être est-ce pour cette raison que je vis dans blogville ou je croise des gens à peu près du même avis, comme Tom : Our world is run by monsters and hypocrites and if I could retire from it, I would.

Et du meme auteur, le service matrimonial pour weblog.

Quand quelqu'un raconte quelque chose comment le croire ? Et pourquoi ?
Une bonne part du fonctionnement de la blogosphère repose sur la confiance des uns envers les autres. Après tout si untel raconte ça, s'il met ce lien, c'est sans doute parce qu'il considère que c'est intéressant, important ou amusant. Pour quelle autre raison écrit-on ? Qui s'amuserait à ne raconter que des choses auxquelles il ne croit pas, des faits sans importance ? Ça n'a aucun sens.
Parce que le webloggeur croit en quelque chose et s'exprime, le lecteur peut lui faire confiance.

Et puis il y a des moyens de vérifier et de détecter les biais : les sources, le voisinage, la parentée...

Bien sur personne n'est parfait et il peut arriver qu'on se trompe. Mais alors il y a souvent un autre webloggeur qui intervient, par un des nombreux moyens de communication qui existe entre deux webloggeurs, pour rectifier, apporter un nuance ou un complement d'information. Et là l'avantage du weblog face à un site classique c'est sa réactivité : rapidement l'information est corrigée.

Alors quand une information simple, vérifiable, bien établie, n'est pas corrigée, parce que la vérité ne correspond pas à un sentiment de l'auteur, je me demande comment il est possible de lui faire confiance sur d'autres sujets.

Plus hype que le changement de layout, le changement de nom.
Vous remarquerez qu'on reste tout de meme assez proche du domaine animal.
D'ou satisfaction stupide.
Y'a des jours ou il en faut peu pour etre heureux.

Aparté : ils sont marrant dans les commentaires, moi je voudrais bien aussi voir mon weblog dans weblog.com mais si ils croient que je vais m'amuser à envoyer un ping à chaque post... faut pas rever. Je fais comme tout le monde, j'attend un moyen automatique de le faire.

Aparté bis : ce weblog est connu de technorati maintenant, ce qui donne des résultats amusants, surtout pour mattandjess, blog amusant aussi.

Je vais juste faire de la reformulation : Historiquement les premiers weblogs étaient des listes de liens commentées que les gens voulaient conserver et partager. Une fois que la publication a été simple, les gens ont commencé a raconter leur vie, et c'est avec les warblogs ou les gens expriment leurs opinions que les média ont commencé a s'intéresser aux weblogs.

Tu as raison Xtof, en disant que cette page va faire du boucan : j'ai envie de hurler.

Je me demande toutefois si j'ai raison. Apres tout, je me trompe peut etre, je me fais des idées. On pense un truc et on fini par se convaicre que c'est la réalité.
J'ai des doutes, je vérifie apres de mes sources C'est quoi un weblog, meme si l'éthymologie me parait assez claire : web-log journal sur le réseau, pas trace d'intime la-dedans.
Rebecca Blood : The original weblogs were link-driven sites. Each was a mixture in unique proportions of links, commentary, and personal thoughts and essays.
Karl : Et le premier blogue ? Très simple, le premier site web était celui de Tim Berners-Lee, normal, c'est le créateur du web et son site était un weblog, il référençait les nouveaux sites créés sur Terre, je crois qu'il a arreté depuis.

Si meme des sites weblog-like se mettent a raconter des bétises sur les weblogs...

Quel sujet vous attire plus dans ce que j'ai degage des emails ? (oui c'est l'occasion pour vous de lire mes emails)
- IntroAgregateur si vous vous demandez ce que c'est que ce truc
- ConversationParWeblog et les moyens de regrouper les contributions
- AutourDeRadioUserland parce qu'on y est passe en chemin

Tous sont ouverts, venez y ajouter vos remarques, vos liens, vos experiences et vos questions.
Parce que reflechir a plusieurs c'est mieux et que vous avez surement des choses a dire.

Pas envie de commenter, meme pas pour dire que certaines campagnes de pubs semblent bien marcher.

Et puis on peut faire quelques remarques :
Est-ce que les fans de manga sont vraiment tres nombreus(es) ou bien est-ce une population a plus forte reaction pour ce genre de truc ?
Rien qu'a lire les posts retenus, je suis morte. Pourtant je lis pleins de trucs dans tous les sens, pleins de weblogs differents et pas dans ma langue maternelle.
Je suis surprise de voir certaines de mes propositions en finale, parce que pour l'exactitude de la chose il suffit de considerer pourquoi L'oeil de Mouche est dans le listing.

Tandis que le jouet préféré est de plus en plus critiqué, certaines tentent de prévoir ce qui va se passer.
- une recherche plus efficace grace aux weblogs
- on va changer de chouchou pour un autre ou
un systeme de vote à la page
- on va utiliser des systèmes qui recherchent autrement ou ailleurs

Ce qui est sur c'est que c'est l'ensemble des weblogs qui crée de la valeur, et a un grand potentiel.

Entre les bandes-annonce et les info bientot on ne fera plus la différence.
Pardon, à la télé les infos sont déjà du cinéma.

Hey, mais je ne sais pas à quoi tu¹ t'attendais, ce qu'on t'a promis quand tu as décidé de créer ton weblog, mais c'est normal. Il y a trop de weblog de bonne renommée pour qu'on puisse suivre, alors si c'est pour venir écouter des pleurnicheries... Avec un peu de bon sens on sait que, meme si les informations voyagent vite dans la blogophère, une réputation ça ne se construit pas en trois posts. (est-ce que ça peut se détruire en trois post, c'est une autre question)
Alors comment faire pour ne pas rester seul dans son coin ?
Parce que si la notion d'espérance me semble un peu à déplacée² si on publie c'est quand meme pour etre lu et échanger non ?
Je n'ai pas peur de dire des banalités, parce qu'il y a des choses qui se répetent sans douleur alors voici quelques idées :
- participer à des discussions avec des personnes qui ont les memes centres d'interets.
- donner de la visibilité au weblog : annuaire, listes, RSS...
- dire des choses intéressantes. Un commentaire peut faire passer des gens. Si le weblog est de qualité, ils reviendront.
- rencontrer d'autres bloggeurs.

Par contre ça n'est pas la peine de
- faire n'importe quoi n'importe où
- lier quelqu'un en attendant un lien en retour³

Tout est une question de temps.
Mais comme les bloggeurs sont toujours content de trouver de la nouveauté intéressante, ça peut vite changer. Seulement quand on s'exprime mieux vaut un sujet et des arguments, ou bien un non-sujet si c'est ce qui vous amuse.

¹ pas de lien, c'est comme ça.
² je fais ce weblog parce que j'en ai envie, je n'ai pas de plan. D'ailleurs ça se voit : je reconte n'impote quoi n'importe quand.
³ certains lient en retour, par politesse, avec une blogroll en deux partie : ceux que je lis souvent, les autres, deux infos différentes. Tout dépend si on fait du partenariat ou bien si on indique ses tendances.

Mince, je crois que je viens de briser la weblog etiquette

Alors qu'on se demande comment faire pour garder les weblogs dans leur forme la plus pure, comme a return to more innocent and organic blogging days, before warblogs, before A-lists, before referrals, before boring and relentless technical talk, before Google-Pyra mergers, les discussions glissent du marketing vers l'ethique.

Que peut-on dire ou ne pas dire pour chercher la gloire ? En acceptant de faire de la publicite il est possible que les weblogs gagnent en reconnaissance grand public. Je vend donc je suis. Toutefois on peut se poser la question de l'influence d'un bloggeur. Pour des questions informatiques, je crois que c'est clair. Pour des disques, des livres, l'entousiasme de certains est contagieux. Mais pour de la nourriture ?
Quelle est la crédibilite qu'on accorde aux autres ?

Vu que j'ai pas de portable, je ne comprend pas mieux (façon de parler) le sms que le txt...
Ca marche mieux à l'oral toutefois : ce n'est qu'en entendant la présentatrice que j'ai compris le titre du dernier single d'Avril Lavigne. C'est pratique la radio par internet quand meme : on a presque le son à l'écrit. Est-ce là un nouveau marché ? Après les logiciels de reconnaissance vocale qui écrivent sous la dictée, les logiciels de lecture de txt. Ou alors on crée des emplois jeunes de traducteurs.
[via Chryde]

Stephanie recherche Michel V, disparu depuis décembre.

-La majorié des weblogs s'apparente a des journaux intimes. Encore. En fait ça dépend de la zone de la blogosphère qu'on observe.
-C'est moi ou dans cet article il faut balader sa souris partout pour trouver les liens ? Pas pratique du tout.
-Froglog et Daypop ne sont pas des annuaires, mais c'est bien essayé.
-Le tout jeune Pointblog en référence, je suis jalouse.
-Je comprend pas le post scriptum : N'hésitez pas à commenter ces liens et à ajouter les votres, il n'y a pas de boite de commentaire. D'où acte. (pour les liens, voir à gauche)

Ça y est, les weblogs sont (re)connus et donc utilisés comme tout le reste comme support publicitaire. Et pas/plus seulement avec un bandeau ou un petit texte.
Vous croyez qu'il vont me donner une casquette Dr Pepper* puisque j'ai parlé de leur weblog qui raconte l'histoire de ce "milk-based product with an attitude" ?

* Boisson favorite des adolescents américains, à la cerise avec une odeur de dentiste, un truc imbuvable sauf après 3h de voiture sans clim au texas en aout.

1) ne pas laisser d'email visible
2) ne pas permettre les commentaires
3) suivre tout les memes, les questionnaires et les quizzs
4) toujours dire la meme chose, ou toujours parler de le meme chose
5) s'arranger pour que les écrits n'apparaissent que sur 1/10 de l'écran en tout petit
6) utiliser des couleurs illisibles
7) ne pas dire d'ou vient l'information
8) ne pas avoir de blogroll
9) faire des posts courts et pourtant ne pas arriver à ne mettre qu'une idée par permalien
10) toujours vouloir avoir raison
11) abuser des smileys
12) ...